Tandis que la présence paramilitaire dans la région du Choco se maintient, les menaces et le processus de criminalisation de la résistance civile se poursuivent. Les communautés du Choco que nous accompagnons depuis près de 7 ans, maintenant réunies dans l'association des Zones Humanitaires et des Zones de Biodiversité du Curvaradó et du Jiguamiandó, attendent toujours que leur victoire juridique soit mise en application pour que l'ordre d'évinction à l'endroit des entreprises de palme soit mise à exécution; leurs actions étant encore et toujours criminalisées. La criminalisation des opposant-e-s est un processus qui passe par plusieurs étapes comme: la diffamation, les menaces et la judiciarisation. Il y a de plus en plus de menace et de diffamation contre les organismes nationaux et internationaux de droits humains qui accompagnent les communautés s'ajoutant à celles déjà subit par les organisations colombiennes et les communautés. Les campagnes de diffamation ont pour objectif d'isoler les organisations, il est donc important de rendre notre appuie public. Depuis plusieurs mois on observe une intensification des attaques diffamatoires contre La commission de Justicia y Paz, Bigades de paix internationale (PBI) et le PASC sur des plateformes web: facebook, blog, ect. Les propos sont parfois repris dans certains médias traditionnels. Par exemple, FANNY KERTZMAN, une ex-ambassadrice colombienne au Canada, affirme, sur son blog la Voz de la Raza, avoir recueillit un témoignage dans le Curvarado disant: « Nous ne voulons plus d'ONG comme Justicia y Paz , les Brigades internartional ou PBI qui font tué des afrodescendant ». Elle dit également qu'il est bien connu que la FARC infiltre les ONGs dans la région, qu'elle y fait le commerce d'armes et de la coca sur la frontière et elle mentionne, dans ce dangereux amalgame d'information fallacieuses, que Justicia y Paz et le PASC sont présents dans la région. Le 5 juillet 2011 MAURICIO GRAJALES, procureur de Medellin, lors d'une rencontre avec des avocats défenseurs de droits humains, a repris nombre de ses affirmations insinuant que Justicia y Paz soutenait la FARC et que les ONG s'approprieraient les ressources destinées aux communautés; la preuve en étant que celles-ci sont toujours aussi pauvre. Le fait qu'un représentant du système judiciaire tiennent des propos diffamatoires sans aucune preuve ou même aucune accusation pour fonder ses propos est une atteinte grave aux droits fondamentaux en matière de justice et de droit à un procès juste et équitable. Dans les jours suivant les 9 et 13 juillet, Nathaly Perez, membre de la Commission, à reçu une série d'appels anonymes de menaces et à ensuite été attaqué au couteau, son sac avec des informations personnelles de membre de la commission et les clefs des bureaux de Bogota ont été volé. Malgré les dires du nouveau gouvernement colombien, l'État de non-droits se maintient et les menaces à l'intégrité physique des personnes exigeant que leurs droits soit respectés ne diminuent pas. L'administration du gouvernement Santos en place depuis maintenant 1 an tente de donné une image plus respectueuse des droits que celle de son prédécesseur et nous recevons donc un un certains nombre de réponses aux lettres envoyées par notre réseaux de soutien, nous encourageant à maintenir la pression. En vous remerciant de votre soutien , L'équipe du PASC Source: http://justiciaypazcolombia.com/Graves-acusaciones-de-fiscal-85,4540 Vous trouverez ci-bas un modèle de lettre destinée à: comunicacionesvp@presidencia.gov.co, agenda@agenda.gov.co, german.vargas@mij.gov.co, cap@procuraduria.gov.co , quejas@procuraduria.gov.co , mdn@cable.net.co, despachoministro@minagricultura.gov.co, contacto@fiscalia.gov.co, denuncie@fiscalia.gov.co, maria.Holguin@cancilleria.gov.co Montreal, 19 de julio del 2011 Asunto : Ausencia de imparcialidad de Fiscal 85 UDHDIH de la FGN de Medellín. Sr. Juan Manuel Santos, Presidente de la República de Colombia Sr. Angelino Garzón , Vicepresidente de la República de Colombia Sr. Germán Vargas Lleras, Ministerio del Interior Sr. Alejandro Ordoñez, Procurador General de la Nación Sr. Volmar Pérez, Defensor Nacional del Pueblo Sr. Juan Camilo restrepo, Ministro de Agricultura Sra. Viviane Morales, Fiscal General de la Nación Sra. María Angela Holguín, Ministra de relaciones exteriores Sigue presencia paramilitar en las zonas de Curvarado y Jiguamiando en el Choco, sin que haya actuación alguna por parte de la Fuerza Publica. Siguen las amenazas y falsas acusasiones en contra de la Comisión Interecclesial de Justicia y Paz por apoyar a las comunidades quienes desde 10 años vienen afirmando sus derechos en el territorio colectivo de Jiguamiando y Curvarado, mientras estan en espera de la entrega de sus territorios colectivos como legítimos dueños. Estamos sumamente indignados y preocupados frente a las declaraciones del Sr. MAURICIO GRAJALES, Fiscal 85 de la Unidad especializada de Derechos Humanos y Derecho Internacional. El martes 5 de julio , en la ciudad de Medellín, MAURICIO GRAJALES, Fiscal 85 de la Unidad especializada de Derechos Humanos y Derecho Internacional, afirmó en presencia de abogadas defensoras derechos humanos, que tramitaban algunas acciones por el crimen de ANA FABRICIA CÓRDOBA, que una de las causas del asesinato de MANUEL MOYA, GRACIANO BLANDÓN fue la supuesta negativa de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de no concederles protección. El fiscal repitió una serie de falsas acusaciones en contra de la Comisión de Justicia y Paz insinuando que defienden a la guerrilla. El Fiscal habló de robo de recursos, de la perdida de los mismos o su desviación por parte de la misma organización, “puesto que la pobreza en la zona, demostraba que se habían empleado en cosas distintas que buscar el mejoramiento de las condiciones de vida de los habitantes del Chocó, que se encontraban en crisis”. Sostuvo que había una restricción de los derechos fundamentales de la población por parte de la Comisión de Justicia y Paz. No hay necesidad de argumentar la gravedad de ese tipo de declaraciones sin pruebas de parte de un fiscal en esta situación. Unos días después, el 9 de julio Nathaly Perez de la Comisión de Justicia y Paz recibió nueves amenazas telefónicas. Además el 13 de julio cuando se dirigió de la sede de la cancillería hacia la presidencia de la República, fue abordada por tres hombres quienes la amenazaron con un puñal y le exigieron la entrega del bolso. El extraño hurto en una zona con amplia seguridad contenía además de la información sobre situaciones de comunidades, fotocopias de las cédulas del P. ALBERTO FRANCO, DANILO RUEDA, OMAR SATIZÁBAL y NATHALY PÉLAEZ, el certificado de la Cámara de Comercio de la Comisión de Justicia y Paz, un juego de llaves de la sede de la organización, una lista de proveedores, una guía de envío de documentos a San Onofre, Sucre, un teléfono Avantel. Frente a esta grave situación y a la falta absoluta de actuación por parte de las autoridades competentes de su gobierno desde el 13 de mayo, reiteramos las siguientes preguntas, solicitando respuestas a éstas : ¿Qué medidas materiales han sido adoptadas desde el 13 de mayo para proteger, asegurar las condiciones básicas para la libertad de acceso a información, libertad de expresión, libertad de movilización de las y los integrantes de la Comisión de Justicia y Paz en Bogotá, Cauca, Valle, Putumayo, Meta, Urabá Antioqueño, Bajo Atrato? ¿Qué medidas políticas han sido adoptadas desde el 13 de mayo para que la labor legítima de la Comisión de Justicia y Paz sea respetada, por parte de las autoridades civiles, militares, policiales, judiciales, administrativas? ¿Qué medidas de divulgación pública para que las iniciativas de la población como Zonas Humanitarias y Zonas de Biodiversidad sean legitimadas públicamente, como ejercicio no violento, de la víctimas del despojo y de crímenes de lesa humanidad y crímenes contra la humanidad? Finalmente, en virtud de las graves aseveraciones frente a la Comisión de Justicia y Paz y sus integrantes, del Fiscal 85, MAURICIO GRAJALES, ¿qué medidas disciplinarias y de otro tipo se van a adoptar? ¿Qué garantías para el debido proceso e imparcialidad en causas que este adelanta? ¿Cómo se va a garantizar que estas garantías existan? Atentamente NOM ORGANISATION (S'il y a lieu) PAYS